Bakanlıkların önümüzdeki dört yıla ilişkin tasarruf önlemleri birçok hedef açısından “riskli” olarak değerlendirildi: itibardan değil halktan tasarruf – Son Dakika Siyaset Haberleri

Ulaştırma Bakanlığı'nın stratejik planına “fon bulmada yaşanan zorluklar nedeniyle çalışmaların yapılamaması veya önemli gecikmeler yaşanması” riski eklendi. Risk beyanında bu durum tedbirlere bağlanarak, “Ödenekler tasarruf tedbiri kapsamında tutuluyor, ödenekler onaylanmıyor” denildi.

BÜTÇE KISITLAMALARI

Ticaret Bakanlığı'nın stratejik planında da “bütçe kısıtlamaları ve maliyet tasarrufu tedbirleri çerçevesinde yeterli eğitim olanaklarının sağlanamayacağı” belirtiliyor. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın stratejik planında, “aile odaklı yardım hizmetlerinin yaygınlaştırılması” hedefi doğrultusunda “aktif yaşam merkezi projelerinin bütçe kısıtlılığı nedeniyle hayata geçirilememesi” riski yer alıyordu. Bu riske ilişkin açıklamada, “kamu tasarruf tedbirleri kapsamında bazı aktif yaşam merkezi projelerinin bütçe kısıtlamaları nedeniyle yatırım programlarına dahil edilmediği” belirtildi. Planda, “yatırım programlarına dahil edilecek projelerin hizmet ihtiyaçlarına göre önceliklendirilmesi ve aktif yaşam merkezi projelerine bütçeden daha fazla kaynak ayrılması” öngörülüyordu.

FİNANSMAN SAĞLANMADI

İçişleri Bakanlığı'nın stratejik planında “Sürekli ve uzaktan öğrenme yaklaşımıyla hizmet içi eğitim etkinleştirilecek, aidiyet ve kurum kültürü geliştirilecek” hedefine ulaşmak için ödenek yetersizliği riski olduğu belirtildi. Personelin mesleki, kişisel ve sosyal gelişimine katkı” ifadesine yer verilmiş ve riskin açıklanmasında kemer sıkma tedbirlerinden kaynaklanan kısıtlamaların altı bir kez daha vurgulanmıştır. Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın stratejik planında, kurumsal kapasitenin geliştirilmesi amacıyla belirlenen “Sosyal ve fiziki yapıların iyileştirilmesi” hedefi kapsamında, “Tasarruf tedbirleri nedeniyle planlanan hizmetler için gerekli kaynağın sağlanamaması” tespiti yer aldı. bir risk olarak”.