“Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmada 7 sanık vardı.İhmal bilerek ölüme veya yaralanmaya neden olmak” suçlamasıyla açılan davada 4 sanık kendilerini savundu.
Sanıklar kendilerine isnat edilen suçlamaları reddederken, sanık Tevfik Tepebaşı şunları söyledi: “Binanın 4 katı çöktüyse, zemin katta oturan vasinin kızı nasıl hayatta kaldı?“Bu sözler tepki yarattı.
Yaklaşık 5 saat süren duruşmanın ardından geçici karar açıklandı. Şikâyetçi avukatlarının sanıklar hakkında tutuklama talepleri reddedildi. Şikayetçilerin dosyaya katılma talepleri kabul edildi. Onikişubat Belediyesi'nden kadastro raporu istendi ve Kahramanmaraş Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nden bina için yapı kayıt belgesi talebi olup olmadığının araştırılması ve örnek evrakların gönderilmesi istendi.
“BU, ADALETE İNANCINI OYUNA KATIYOR”
Duruşmanın ardından Cumhuriyet'e konuşan kayıp yakınlarının avukatı Mustafa Mert Doğan, ilk duruşmanın bu kadar geç başlamasının kayıp yakınlarının adalet duygusu konusunda şüpheler yarattığını vurguladı.
Avukat, “Tutuklama talebimizin reddedilmesinin tutarsız bir karar olduğunu düşünüyorum” dedi. Doğan, şunları söyledi: “Çünkü mahkeme hiçbir somut gerekçeye dayanmadan bu kararı verdi. Mevcut sanıkların tutuklu olarak yargılanmasını ve yargılamanın kötü niyet suçlamasıyla yapılmasını talep ediyoruz” dedi.
Ailesini binada kaybeden Fatma Irmak, şunları söyledi:
“LİSANS NASIL ALINDI?”
“Yalnızca bizim binamızda değil, sitenin birçok bloğunda müteahhidin evi boş. Müteahhidi olmayan binalara belediyeler nasıl onay verdi? Depremin üzerinden 1 yıl 2 ay geçti. Ebrar sahasında en az 1.400 kişi ölmüş olsa da, müteahhitlerin bu olayda hesap vermeleri için hâlâ mücadele ediyoruz. Dosyamızda tutuklu yok. Bu nasıl adalet?
DURUŞMA ÖNCESİ BASIN BÜLTENİ
Ebrar Sitesi'nde yakınlarını kaybeden aileler duruşma öncesinde basına açıklama yaptı. Basın açıklamasında, “Ebrar sahasının bazı bloklarında kadastro raporu olmadan statik proje nasıl hayata geçirilebilir? Bu proje nasıl lisanslanabilir? Mevcut bloğun değerlemesi değerlendirildiğinde, bitişik parselde sonradan inşa edilen binanın arsası esas alınarak değerlendirilmesi sonucunda ne gibi bir sonuca ulaşılabilir? Sitenin bazı bloklarında bazı kurumların ve memurların esaslı kusurları olsa bile, neden bu aşamada sorumlu memura soruşturma izni verilmedi? Tüm sorumlular yargılanıp hak ettikleri cezayı almadıkça toplu ölümler bu ülkenin kaderi olmaya devam edecek. Bu nedenle Ebrar sahası davalarının caydırıcı yaptırımlarla sonuçlanmasını sağlayarak emsal oluşturmasını istiyoruz.”